Projekt ukupnog ravoja Grada na tematskoj: Strategija razvoja najbolja u državi ili sramotna? (Audio)

Projekt ukupnog ravoja Grada na tematskoj: Strategija razvoja najbolja u državi ili sramotna? (Audio)

26.9.2008. // Radio Labin // Objavljeno u kategoriji Društvo

ako se mislilo da je već sve rečeno o Projektu ukupnog razvoja Grada Labina jučerašnja tematska sjednica Gradskog vijeća je to opovrgnula. Najglasniji protivnici novoga projekta bili su pojedinci iz opozicije, odnosno Đino Hrvatin vijećnik Hrvatske stranke umirovljenika te Vojko Baznik član Odbora za gospodarstvo. Antonio Mohorović predsjednik Odbora za gospodarstvo za govornicom je iznio stav Odbora donijet na sjednici 28. srpnja 2008. godine. Po njemu PUR-om je dobiveno «pol miša, pol tića». Naglasio je u ime Odbora da je bilo bitno izraditi projekciju i za period nakon ulaska Hrvatske u Europsku uniju jer će se tada desiti najveće promjene vezane uz razvoj grada. Također, u Odboru smatraju da je PUR trebalo dopuniti projekcijom samog razvoja navodeći taksativno za promatrani period sve elemente koji karakteriziraju stanje jednog gospodarstva. Na iste primjedbe odgovorio je Marijan Živković ispred Inženjerskog biroa, izrađivača PUR-a (Prilog Marijan Živković).

Što se tiče primjedbi HSU-a Hrvatin se osvrnuo na problematiku vodoopskrbe, energetike, izgradnju istarskog ipsilona, način financiranja prioritetnih projekata i slično. HSU smatra da se treba izraditi cjelovita i temeljno obrazložena lista prioriteta realizacije razvojnih projekata sa razrađenim realno mogućim izvorima i modelima financiranja Nadalje navode da će u suprotnom umjesto scenarija održivog razvoja imati scenarij spontanog razvoja. Na primjedbe Hrvatina odgovorio je Mladen Mlinarević, glavni direktor «Inženjerskog biroa» (Prilog Mlinarević-HSU).

 

Posebne tenzije na istoj sjednici podigle su se kada je vijećnik Hrvatske nezavisne stranke, Ivan Stanić pročitao pismo Vojka Baznika, koji se na proteklim lokalnim izborima nalazio na listi HNS-a. Baznik navodi kako je 21. travnja obavio razgovor sa gradonačelnikom Grada Labina te je tri dana kasnije dao pismenu ostavku na članstvo u Partnerskom odboru. Baznik dalje navodi da je tekst PUR-a pisan kao kronika, literarno djelo, a ne kao stručni priručnik koji će služiti budućim korisnicima za shvaćanje ciljeva razvoja Grada Labina. Navodi da je indikativan e-mail odgovor autora na zaključak Odbora za gospodarstvo od 28. srpnja koji negira svaku primjedbu ili drugačije razmišljanje. Baznik je pismo zaključio riječima «Tekst Grada Labina u ovom obliku osobno nikada ne bi naručio, a time ni prihvatio.

Smatram da nije dostojan Grada Labina te stoga izjavljujem da će me biti sram, kao stanovnika Labina, ako se prihvati». Gradonačelnik Tulio Demetlika na kraju je odgovorio da je poznato da su Labinjani u svemu preteča avangarde, tako i u vođenju diskusije. Bazniku je poručio da ga je sram kao gradonačelnika da ima sugrađane koji ne priznaju rad najeminentnijih stručnjaka u državi koji su radili na Projektu ukupnog razvoja. Također poručuje da na postoji zajedništvo i konsenzus među vijećnicima u donošenju tog bitnog dokumenta. Na kraju vijećnici su prihvatili PUR. Samo su HSU-ovci Đino Hrvatin i Ercole Golja glasali protiv, Ivan Stanić bio je suzdržan.

 

Iz Glasa Istre, 27.rujan:

»Ovo je podloga da naše udarne projekte ostvarimo kroz javno-privatna partnerstva, uz pomoć europskih fondova i ministarstava, jer prošla su vremena kad je sve počivalo na sredstvima iz gradskog proračuna«, rekao je gradonačelnik Tulio Demetlika na preksinoćnjoj sjednici Gradskog vijeća Labina prilikom donošenja Projekta ukupnog razvoja (PUR). Ova desetogodišnja razvojna strategija, koju je izradila tvrtka Inženjerski biro iz Zagreba, prihvaćena je glasovima vijećnika IDS-a i SDP-a, a uz protivljenje dvoje iz HSU-a te suzdržanog Ivana Stanića iz HNS-a. Oporbenjak Silvano Vlačić (HDZ), inače član Odbora za gospodarstvo, nije prisustvovao raspravi.
Osvrćući se na prigovore da se Labin razvija stihijski te mu sutrašnjicu određuju oni koji ga ne poznaju, Demetlika je podsjetio da Tito Kosty, jedan od autora, ovakve gradske dokumente kreira već više od 35 godina.

Što je Grad zapravo želio?

Najžešće je kritizirao preksinoć odsutan Vojko Baznik, koji je u Odboru za gospodarstvo završio na prijedlog vijećnika Stanića. Potonji je i pročitao Baznikovo pismo, u kojem se, između ostalog, PUR ocjenjuje koncepcijski promašenim.
- Njegovo prihvaćanje bit će sramotno za Labin. Pisan je kao kronika, literarno djelo, a ne kao stručni priručnik koji bi trebao pojasniti ciljeve, i to je nepopravljivo. Osim toga, sadrži više od 30 netočnih i kontradiktornih podataka, nepotrebne »copy-paste« dijelove. Postavlja se na koncu pitanje što je Grad ovime zapravo htio: da mu netko otvori oči, da progleda ili da ga usmjeri prema ciljevima pružajući na izbor alternative?, napisao je Baznik. Napomenuo je da su autori tijekom izrade negirali svako drukčije mišljenje. Nemogućnost da brani stavove u kreiranju PUR-a nagnala ga je na ostavku na mjesto u Odboru, podnesenu još u travnju.
- Kao gradonačelnik, sramim se što moj sugrađanin ovako razmišlja, a nije se ni pojavio. Inzistirali smo na eminentnim stručnjacima za ovaj važan dokument, priključivši im naše znalce u sedam radnih grupa. No, očito smo, eto, skloni »hitat se pod noge«, izjavio je Demetlika, ispričavši se autorima na Baznikovom omalovažavanju.
- Ništa iz PUR-a neće biti smiješno, kako to spočitava Baznik, ako se zna što taj dokument podrazumijeva: prošao je, naime, itekako puno rasprava, rađen je u skladu sa zakonima i svim standardima, poštovana je metodologija, definirali smo i više od potrebnog i mogu slobodno reći da je on među najboljima u državi, rekao je Mladen Mlinarević, direktor Inženjerskog biroa i voditelj autorskog tima.

Samo zbir želja

Razradu izvora financiranja i procjenu realizacije u dokumentu »nabacanih« projekta predložio je Đino Hrvatin, predstavnik HSU-a.
- Spomenutih ogromnih 530 milijuna kuna ulaganja, gledajući gradski proračun, možemo ostvariti kroz 30, a ne kroz deset godina. Lako bismo, umjesto održivog, mogli dobiti spontani razvoj, kazao je.
Zapitao se i kako Labinjanima objasniti da se plinovod - dok ga Rijeka već koristi - najprije mora graditi prema svim ostalim istarskim gradovima pa čak i do Splita.
Odgovarajući mu, Minarević je prilično oštro kazao da ovaj dokument sve to ne treba definirati. PUR se, pojasnio je, može mijenjati svake godine, samo je zbir želja, podloga za javljanje na natječaje te za izradu projekata. Prioritete ćete vi odrediti, zaključio je.
Slično su doživljene i opaske ostalih govornika. Antonio Mohorović, predsjednik Odbora za gospodarstvo, predložio je, primjerice, da bi PUR, kao svojevrsni priručnik potencijalnim ulagačima, trebalo dopuniti projekcijom razvoja navodeći periodično pokazatelje poput BDP-a, veličine dohotka...

I. RADIĆ

Vijećnici u mraku

Iz nekog nepoznatog razloga vijećnici su zasjedali u (polu)mraku. Od silnih neonki gorio je tek red u sredini. I inače je problem katkad uhvatiti misli govornika, odgonetnuti što je zapravo želio poručiti, mnogi su razvodnjenih, da ne kažemo razasutih poruka - s konciznošću pomalo ratuju. U mraku ih je teže notirati - jedva vidiš što zapisuješ. No, ne možemo reći da vlastodršci nisu škrbni, štede i na struji, lampama. Što, naravno, nema nikakve veze s prihvaćenim Projektom ukupnog razvoja.

 

Foto:  Mladen Mlinarević i Tulio Demetlika potpisuju razvojnu podlogu Labina

 

 

 

 

 

 

 

PUR Projekt ukupnog razvoja grada gradsko vijeće tematska sjednica politika HSU Marijan Živković Inženjerski biro Demetlika Vojko Baznik Ivan Stanić