Stampar M - Stampar

Pićanac izbjegavao suđenje za lažno svjedočenje pa zaradio pritvor

Pićanac izbjegavao suđenje za lažno svjedočenje pa zaradio pritvor

16.4.2008. // Glas Istre // Objavljeno u kategoriji Crna kronika

Mladić iz mjesta Most Pićan ovih dana je, valjda pritisnut grižnjom savjesti ili neizvjesnošću, sam došetao u pritvor u Puli koji mu je pazinski sud odredio jer je kao optuženik za lažno svjedočenje izbjegavao dolazak na raspravu.
Priča ovog 26-godišnjaka zanimljiva je zbog činjenice da nema mnogo ljudi u Hrvatskoj koji su lažno svjedočili na sudovima i zbog toga bili sankcionirani.

A još je manje onih koji se, znajući da bi ih policija trebala uhititi i odvesti u pritvor, sami javljaju u zatvor.
Put do pritvora mladić iz mjesta Most Pićan započeo je lažnim svjedočenjem na Prekršajnom sudu u Labinu u studenom 2006. godine u postupku protiv Marina Šumberca iz Pićna zbog prometnog prekršaja, odnosno nepropisnog pretjecanja. Šumberac je naime u veljači 2006. godine imao »nesreću« da je njegov prekršaj za volanom uočio načelnik pazinske policijske postaje koji se vraćao kući s posla.

Slijedio je Šumberca do jedne autolimarske radionice u Sv. Katarini, a nakon natezanja policajac je konačno ispisao Šumbercu prekršajnu prijavu za nepropisno pretjecanje.

Na glavnoj raspravi 26-godišnjak iz Most Pićna tvrdio je da je bio sa Šumbercem i još jednom osobom kod autolimarske radionice te da je deset minuta nakon njih ondje stigao »citroen« kojemu je Šumberac prišao. Svjedočio je da je osoba koja je stigla »citroenom« vikala »daj vozačku, daj dokumente« što je Šumberac odbio pa je ta osoba tražila da Marino »puše« - što je ovaj također odbio. U svojem je svjedočenju mladić kazao i da je osoba iz »citroena« rekla Šumbercu »Što misliš tko sam ja? Nisam običan policajac.«


Prekršajni sud u Labinu je unatoč tom svjedočenju proglasio Šumberca krivim za prometni prekršaj, ali je protiv mladića, koji mu je lažnim svjedočenjem pokušao pomoći da se »izvuče«, nakon godinu i pol dana pazinsko Državno odvjetništvo podnijelo optužni prijedlog zbog davanja lažnog iskaza. Toliko je naime trebalo vremena da se utvrdi da 26-godišnjak u sporno vrijeme uopće nije bio sa Šumbercem.


Sud je zatim zakazao raspravu, ali njezin je početak odgođen u dva navrata. Prilikom posljednje odgode 26-godišnjak je putem branitelja tražio odgodu pravdajući se bolešću odnosno liječničkom potvrdom s preporukom mirovanja. Ispostavilo se međutim da je na dan kada se trebao pojaviti na raspravi, unatoč potvrdi da je na bolovanju, bio na svom radnom mjestu u Puli i od 7 do 17 sati na raznim lokacijama montirao stolariju.

Odvjetništvo je stoga ocijenilo da mladić nije poštivao sud te da izbjegava doći na zakazanu raspravu te je predložilo sudu da ga se pritvori. Pazinski sud riješio je 2. travnja da se mladića pritvori te naložio policiji da ga pronađe, uhiti i odvede u pritvor. Kako je rješenje putovalo do policije redovnom poštom, tako pretpostavljamo da je policija nalog za uhićenje primila najviše dva dana kasnije, dakle 4. travnja. No, mladić ih je ipak preduhitrio te se 9. travnja sam javio u pulski zatvor.

Lažno svjedočenje prekršajni postupak prekršaju sud Labin Marino Šumberac Most Pićan policija pritvor